一号站平台产品
一号站平台产品 您现在的位置: 一号站平台 > 一号站平台产品

美魔女控北市原民会前主委性骚 反遭提告结果出炉

  加入日期:2019-05-23 09:54    点击量:3789
一号站平台讯:

1家承包台北市原民会某营运案的女包商,因认为验收时遭到北市原民会前主委陈士章刁难,向媒体爆料并指遭到性骚扰,但因女包商在报导中不露脸受访,媒体刊登时的1张图说又注明“北市原民会有女性员工出面指控陈士章不时会对女部属和厂商言语性骚扰”,陈男认为女包商冒用公务员身份受访,提出告诉,但台北地检署调查后,认为与构成要件不符,处分不起诉。

其实女包商怀疑验被刁难时,曾行文向台北市政府顾问蔡壁如申诉,内容提到“…延宕原因并非因厂商有履约瑕疵,而是因为陈主委(即陈士章)多次授意下属延宕并阻碍验收程序所致…”。在提出申诉后,又向《壹周刊》爆料指受到陈男的言语骚扰,内容提到陈士章当著她的面说,“我以为我是去酒店欠了钱,才让你追到这里来,你那麽漂亮,都可以去做酒店了”。

陈士章认为女包商故意写黑函给北市府顾问,而他更没有说过女包商向媒体爆料的那句话,认为女包商写黑函、乱爆料已损害其名誉,提出妨害名誉的告诉,但台北地检署调查后认为游女确实因为劳务采购契约出现歧异,才会申诉、爆料,并无诽谤故意,处分不起诉,陈男不服向高检署再议遭驳回,又再向台北地院声交付审判仍被驳回。

虽然妨害名誉的部分确定,但陈士章又发现,当初女包商受访时,1张她未露脸的照片刊登在《壹周刊》,图说提到“北市原民会有女性员工出面指控陈士章不时会对女部属和厂商言语性骚扰”,陈认为女包商并不是公务员,却冒用公务员身分受访,因此对她提出告诉。

台北地检署调查后认为,《刑法》158条僭行公务员职权罪,必须是冒充公务员而行使其职权,同法159条冒充公务员服章官衔罪,必须是公然冒用公务员服饰、徽章或官衔,女包商均无此行为,因此认为与构成要件不符,处分不起诉。(吕志明/台北报导)

【更多新闻,请看粉丝团】

 陈士章。资料照片
陈士章。资料照片